ОФНДефектоскопия Russian Journal of Nondestructive Testing

  • ISSN (Print) 0130-3082
  • ISSN (Online) 3034-4980

Гистерезисная интерференция полей дефектов

Код статьи
S30344980S0130308225020035-1
DOI
10.7868/S3034498025020035
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Том/ Выпуск
Том / Номер выпуска 2
Страницы
28-38
Аннотация
Представлены расчетные начальные и гистерезисные ветви электрического напряжения U (H) в импульсном магнитном поле напряженностью H, соответствующие ветвям намагниченности в действующем магнитном поле и остаточной намагниченности объекта из ферромагнитного материала, и аналогичные ветви используемого магнитного носителя (МН). Воздействие на объект с МН осуществляли импульсами магнитного поля с получением стационарных состояний намагниченности объекта с внутренним дефектом, поле которого моделировано полем линейного индуктора, построением пространственных распределений гистерезисных интерференций (HI) и созданием программ расчета HI, позволяющих повысить точность контроля свойств объектов.
Ключевые слова
гистерезисная интерференция ферромагнитный материал импульсное магнитное поле
Дата публикации
19.12.2025
Год выхода
2025
Всего подписок
0
Всего просмотров
40

Библиография

  1. 1. Pavlyuchenko V.V., Doroshevich E.S. Nondestructive control of objects made of electroconductive materials in pulsed magnetic fields // Russian Journal of Nondestructive Testing. 2010. V. 46. No. 1. P. 810—818.
  2. 2. Pavlyuchenko V.V., Doroshevich E.S., Pivovarov V. L. Calculation of residual magnetic-field distributions upon hysteretic interference of a pulsed magnetic field // Russian Journal of Nondestructive Testing. 2015. V. 51. No. 1. P. 8—16.
  3. 3. Pavlyuchenko V.V., Doroshevich E.S. Hysteretic Interference of Magnetic Field of a Moving Linear Inductor // Russian Journal of Nondestructive Testing. 2020. V. 56. No. 1. P. 49—57.
  4. 4. Pavlyuchenko V.V., Doroshevich E.S. Imaging Electric Signals of a Magnetic Field Transducer with Hysteretic Interference for Testing Metals in Pulsed Magnetic Fields // Russian Journal of Nondestructive Testing. 2020. V. 56. No. 11. P. 907—914.
  5. 5. Pavlyuchenko V.V., Doroshevich E.S. Hysteretic Interference of Time-Overlapping Magnetic Field Pulses // Russian Journal of Nondestructive Testing. 2019. V. 55. No. 12. P. 949—956.
  6. 6. Pavlyuchenko V.V., Doroshevich E.S. Differential Background of Electric Signal Readfrom an Induction Magnetic Head // Russian Journal of Nondestructive Testing. 2021. V. 57. No. 8. P. 706—716.
  7. 7. Фалькевич А.С. Магнитографический контроль сварных соединений М.: Машиностроение, 1966. 176 с.
  8. 8. Козлов В.С. Техника магнитографической дефектоскопии. Мн.: Вышэйшая школа, 1976. 256 с.
  9. 9. Михайлов С.П., Щербинин В.Е. Физические основы магнитографической дефектоскопии. М.: Наука, 1992. 238 с.
  10. 10. Мужицкий В.Ф. Модель поверхностного дефекта и расчет топографии его магнитостатического поля // Дефектоскопия. 1987. № 3. С. 24—30.
  11. 11. Шлеенков А.С. Определение геометрических параметров дефектов по восстановленному магнитному полю рассеяния // Дефектоскопия. 1991. № 10. С. 49—55.
  12. 12. Щербинин В.Е. Поля дефектов на внутренней и наружной поверхности труб при циркулярном намагничивании // Дефектоскопия. 1972. № 2. С. 11.
  13. 13. Харитонов Ю.Н. Интегрирование импульсов с распределением по их длительности // Приборы и техника эксперимента. 1966. № 5. С. 227—228.
  14. 14. Харитонов Ю.Н. Длительные скачки Баркгаузена, вызванные механическими напряжениями // Физика металлов и металловедение. 1968. Т. 25. № 5. С. 245—246.
  15. 15. Рудяк В.М. Эффект Баркгаузена в ферромагнетиках // Ученые Записки Калининградского гос. пед. инст. им. М.М. Калинина. 1966. Т. 40. С. 49.
  16. 16. Ивлев В.Ф., Прокопенко В.С. Эффект Баркгаузена в цилиндрических пленках железа // Известия ВУЗов. 1962. № 1. С. 154—158.
  17. 17. Ивлев В.Ф., Ильюшенко В.Л., Асеева Л.И. Исследование необратимых скачков перемагничивания в ферромагнетиках // Известия Академии Наук. 1957. Т. 21. № 9. С. 75.
  18. 18. Рудяк В.М. О связи между эффектом Баркгаузена и величиной остаточного намагничивания // Доклады Академии Наук. 1965. Т. 164. № 4. С. 782.
  19. 19. Венгринович В.Л. Магнитошумовая структуроскопия. Мн.: Навука i тэхнiка, 1991. 285 с.
  20. 20. Астахов В.И., Данилина Э.М., Ершов Ю.К. К вопросу о диагностике пластины с трещиной вихретоковым методом // Дефектоскопия. 2018. № 3. С. 39—49.
  21. 21. Печенков А.Н., Щербинин В.Е. Вихревые токи и поля проводящих и намагничивающихся шаровых включений в немагнитную среду // Дефектоскопия. 2016. № 4. С. 48—55.
  22. 22. Новослугина А.П., Смородинский Я.Г. Расчетный способ оценки параметров дефектов в стали // Дефектоскопия. 2017. № 11. С. 13—19
  23. 23. Pavlyuchenko V.V., Doroshevich E.S. Testing for Defects in Pulsed Magnetic Field Transmitted Through Metal // Russian Journal of Nondestructive Testing. 2021. V. 57. No. 10. P. 856—864.
QR
Перевести

Индексирование

Scopus

Scopus

Scopus

Crossref

Scopus

Высшая аттестационная комиссия

При Министерстве образования и науки Российской Федерации

Scopus

Научная электронная библиотека