RAS PhysicsДефектоскопия Russian Journal of Nondestructive Testing

  • ISSN (Print) 0130-3082
  • ISSN (Online) 3034-4980

Hysteresis Interference of Defect Fields

PII
S30344980S0130308225020035-1
DOI
10.7868/S3034498025020035
Publication type
Article
Status
Published
Authors
Volume/ Edition
Volume / Issue number 2
Pages
28-38
Abstract
The calculated initial and hysteresis branches of the electric voltage U (H) in a pulsed magnetic field of strength H are presented, corresponding to the branches of magnetization in the operating magnetic field and the residual magnetization of an object made of ferromagnetic material and similar branches of the used magnetic carrier (MC). The impact on an object with MN was carried out by magnetic field pulses to obtain stationary states of magnetization of an object with an internal defect, the field of which is modeled by the field of a linear inductor, the construction of spatial distributions of hysteretic interference (HI) and the creation of programs for calculating HI, which made it possible to increase the accuracy of monitoring the properties of objects.
Keywords
гистерезисная интерференция ферромагнитный материал импульсное магнитное поле
Date of publication
19.12.2025
Year of publication
2025
Number of purchasers
0
Views
36

References

  1. 1. Pavlyuchenko V.V., Doroshevich E.S. Nondestructive control of objects made of electroconductive materials in pulsed magnetic fields // Russian Journal of Nondestructive Testing. 2010. V. 46. No. 1. P. 810—818.
  2. 2. Pavlyuchenko V.V., Doroshevich E.S., Pivovarov V. L. Calculation of residual magnetic-field distributions upon hysteretic interference of a pulsed magnetic field // Russian Journal of Nondestructive Testing. 2015. V. 51. No. 1. P. 8—16.
  3. 3. Pavlyuchenko V.V., Doroshevich E.S. Hysteretic Interference of Magnetic Field of a Moving Linear Inductor // Russian Journal of Nondestructive Testing. 2020. V. 56. No. 1. P. 49—57.
  4. 4. Pavlyuchenko V.V., Doroshevich E.S. Imaging Electric Signals of a Magnetic Field Transducer with Hysteretic Interference for Testing Metals in Pulsed Magnetic Fields // Russian Journal of Nondestructive Testing. 2020. V. 56. No. 11. P. 907—914.
  5. 5. Pavlyuchenko V.V., Doroshevich E.S. Hysteretic Interference of Time-Overlapping Magnetic Field Pulses // Russian Journal of Nondestructive Testing. 2019. V. 55. No. 12. P. 949—956.
  6. 6. Pavlyuchenko V.V., Doroshevich E.S. Differential Background of Electric Signal Readfrom an Induction Magnetic Head // Russian Journal of Nondestructive Testing. 2021. V. 57. No. 8. P. 706—716.
  7. 7. Фалькевич А.С. Магнитографический контроль сварных соединений М.: Машиностроение, 1966. 176 с.
  8. 8. Козлов В.С. Техника магнитографической дефектоскопии. Мн.: Вышэйшая школа, 1976. 256 с.
  9. 9. Михайлов С.П., Щербинин В.Е. Физические основы магнитографической дефектоскопии. М.: Наука, 1992. 238 с.
  10. 10. Мужицкий В.Ф. Модель поверхностного дефекта и расчет топографии его магнитостатического поля // Дефектоскопия. 1987. № 3. С. 24—30.
  11. 11. Шлеенков А.С. Определение геометрических параметров дефектов по восстановленному магнитному полю рассеяния // Дефектоскопия. 1991. № 10. С. 49—55.
  12. 12. Щербинин В.Е. Поля дефектов на внутренней и наружной поверхности труб при циркулярном намагничивании // Дефектоскопия. 1972. № 2. С. 11.
  13. 13. Харитонов Ю.Н. Интегрирование импульсов с распределением по их длительности // Приборы и техника эксперимента. 1966. № 5. С. 227—228.
  14. 14. Харитонов Ю.Н. Длительные скачки Баркгаузена, вызванные механическими напряжениями // Физика металлов и металловедение. 1968. Т. 25. № 5. С. 245—246.
  15. 15. Рудяк В.М. Эффект Баркгаузена в ферромагнетиках // Ученые Записки Калининградского гос. пед. инст. им. М.М. Калинина. 1966. Т. 40. С. 49.
  16. 16. Ивлев В.Ф., Прокопенко В.С. Эффект Баркгаузена в цилиндрических пленках железа // Известия ВУЗов. 1962. № 1. С. 154—158.
  17. 17. Ивлев В.Ф., Ильюшенко В.Л., Асеева Л.И. Исследование необратимых скачков перемагничивания в ферромагнетиках // Известия Академии Наук. 1957. Т. 21. № 9. С. 75.
  18. 18. Рудяк В.М. О связи между эффектом Баркгаузена и величиной остаточного намагничивания // Доклады Академии Наук. 1965. Т. 164. № 4. С. 782.
  19. 19. Венгринович В.Л. Магнитошумовая структуроскопия. Мн.: Навука i тэхнiка, 1991. 285 с.
  20. 20. Астахов В.И., Данилина Э.М., Ершов Ю.К. К вопросу о диагностике пластины с трещиной вихретоковым методом // Дефектоскопия. 2018. № 3. С. 39—49.
  21. 21. Печенков А.Н., Щербинин В.Е. Вихревые токи и поля проводящих и намагничивающихся шаровых включений в немагнитную среду // Дефектоскопия. 2016. № 4. С. 48—55.
  22. 22. Новослугина А.П., Смородинский Я.Г. Расчетный способ оценки параметров дефектов в стали // Дефектоскопия. 2017. № 11. С. 13—19
  23. 23. Pavlyuchenko V.V., Doroshevich E.S. Testing for Defects in Pulsed Magnetic Field Transmitted Through Metal // Russian Journal of Nondestructive Testing. 2021. V. 57. No. 10. P. 856—864.
QR
Translate

Индексирование

Scopus

Scopus

Scopus

Crossref

Scopus

Higher Attestation Commission

At the Ministry of Education and Science of the Russian Federation

Scopus

Scientific Electronic Library